Posted on by

Numarul firmelor care si-au suspendat activitatea a crescut cu peste 1330%, in luna aprilie

Numarul firmelor care si-au suspendat activitatea a crescut cu 1330,3% in luna aprile 2009, comparativ cu aprilie 2008, de la 1.055 de suspendari de activitatea la nivelul intregii tari la 14.035, a anuntat Oficiul National al Registrului Comertului (ONRC).

In privinta dizolvarilor voluntare, comparativ cu aprilie 2008, in perioada 1 – 30 aprilie 2009 numarul acestora a inregistrat o crestere de 514,4%, de la 305 la 1.569.

De asemenea, statistica radierilor voluntare, realizata de Oficiul National al Registrului Comertului, in perioada aprilie 2009, arata o crestere a acestora de 279,7%, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, de al 811 la 2.269.

Potrivit datelor ONRC, la sfarsitul lunii aprilie, in Romania activau 1.117.251 de comercianti, din care 324.734 erau persoane fizice, iar 792.517 erau persoane juridice.

NewsIn

Posted on by

Cetatenii UE vor putea cumpara mai usor masini noi din orice alt stat membru

Cetatenii Uniunii Europene (UE) vor putea cumpara mai usor masini noi din orice alt stat membru incepand chiar cu luna mai 2009, dupa ce Comisia Europeana a adoptat un nou regulament, ce simplifica procedurile administrative si impune obtinerea unui certificat de conformitate.

Detinerea certificatului de conformitate va fi obligatorie pentru inregistrarea oricarui autoturism nou in orice stat comunitar.

“Incepand de azi, cetatenii vor avea de completat mai putine documente si de indeplinit mai putine proceduri la achizitia unei masini noi din orice alt stat membru”, a declarat vicepresedintele CE, Gunter Verheugen, responsabil pentru intreprinderi si industrie.

Regulamentul se aplica tuturor vehiculelor noi, care au aprobarea EC incepand cu 29 aprilie 2009.

Certificatul de conformitate este un document administrativ ce va fi dat cumparatorului de orice producator care detine aprobarea tip din partea CE. El dovedeste ca un autoturism indeplineste standardele tehnice din UE si, ca urmare, poate circula liber in orice stat membru. De asemenea, contine date despre performantele de mediu, care sunt necesare in calculul taxelor de mediu.

NewsIn

Posted on by

Comisia Europeana cere scaderea preturilor si la apelurile telefonice interne

Comisia Europeana, care a impus o scadere a tarifelor de roaming, incearca sa obtina si o ieftinere a apelurilor interne, vizand taxele pe care operatorii de telefonie mobila le factureaza intre ei, relateaza AFP.

Bruxelles-ul vrea o scadere a sumelor facturate pentru fiecare conversatie operatorului persoanei care initiaza apelul de catre operatorul persoanei sunate. Acestea sunt de “patru pana la cinci ori mai mari” decat costurile transmiterii apelului, pe care trebuie sa le acopere, a explicat joi comisarul pentru concurenta Neelie Kroes. Ea urmareste sa le aduca la nivelul costurilor reale pana la sfarsitul anului 2012.

Din punctul de vedere al comisarului pentru telecomunicatii, Viviane Reding, acest lucru va duce la o “scadere a preturilor apelurilor pentru consumatori”, pentru ca aceste tarife “sunt, in cele din urma, incluse in facturile de telefonie in intreaga lume”.

Concret, CE a stabilit o metoda de calcul destinata organelor nationale de reglementare, care sa permita sa reduca aceste tarife la 1,5, pana la trei eurocenti minutul, fata de 8,55 de eurocenti in medie in prezent.

In prezent, acest tarif perceput pentru apelurile intre retele este mult mai mic in cazul apelurilor catre telefoane fixe, ceea ce reprezinta o “subventie indirecta”, de inteles la inceputul telefoniei mobile, dar care nu mai poate fi justificata in prezent, a subliniat Reding, precizand ca masura propusa de Bruxelles va antrena si o reducere a acestor diferente.

De pe urma sistemului actual profita, in primul rand, marii operatori de telefonie mobila, pentru ca mai multe apeluri intra in retelele lor.

“Operatorii istorici folosesc aceste tarife ca pe o masina de facut bani”, a acuzat Neelie Kroes. “Zeci de societati din Europa impun costuri inutile pentru sute de milioane de clienti”, a adaugat ea.

Spre deosebire de tarifele percepute pentru folosirea unui telefon mobil in strainatate, pe care Bruxelles-ul le-a plafonat deja, “aceasta escrocherie nu este evidenta pentru consumatori”, a insistat Kroes. “Dar problema este si mai importanta”, pentru ca afecteaza toate apelurile, a afirmat ea. Potrivit Bruxelles-ului, consumatorii europeni ar putea economisi mai putin de doua miliarde de euro pana in 2012.

Operatorii, in mod clar mai putin entuziasti, avertizeaza de mai multe luni ca vor trebui sa compenseze din alte parti. De exemplu taxand primirea apelurilor, asa cum fac deja americanii. Europenii platesc atunci cand sunt sunati numai in roaming.

In septembrie, numarul unu mondial in telefonie mobila, grupul britanic Vodafone, a avertizat ca 40 de milioane de europeni, care folosesc cartele preplatite si care primesc mai multe apeluri decat initiaza, ar putea renunta la telefoanele mobile.

Fara sa i se opuna, CE considera schimbarea “foarte improbabila”. “Un operator care ar schimba acest lucru ar risca sa isi piarda clientii in favoarea concurentei”, a amintit Bruxelles-ul joi.

“Recomandarea” prezentata joi nu are caracter obligatoriu, dar unele tari, precum Franta si Italia, au inceput deja sa scada aceste tarife de interconectare. Altele, mai putin cooperante, precum Bulgaria, Spania sau Germania, se afla deja sub supraveghere, iar Kroes nu a exclus posibilitatea lansarii unor proceduri antitrust. “In cazul in care comisarul Kroes si comisarul Reding pun aceasta recomandare pe masa, ea trebuie luata in serios”, a subliniat Reding.

Unul dintre acesti doi comisari poarta o cruciada impotriva ajutoarelor de stat ilegale si impotriva incalcarii concurentei, prin amenzi din ce in ce mai mari, celalalt nu este privit cu ochi buni de operatorii de telefonie mobila, dupa impunerea scaderii tarifelor de roaming.

NewsIn

Posted on by

Megabancile sunt cauza, nu victimele crizei

Megabancile americane si europene care au beneficiat de fonduri de salvare considerabile nu numai ca nu sunt victime ale crizei financiare globale, ci chiar au provocat-o, “facilitand deliberat imprumuturile cu grad de risc ridicat, care ameninta in prezent sistemul financiar”, indica o ancheta a organizatiei americane de jurnalism de investigatie Center for Public Integrity.

Principalele organisme financiare care au acordat credite subprime, blamate pentru provocarea crizei economice globale, au fost detinute sau finantate de banci care acum primesc miliarde de dolari din fondurile de salvare, se arata in studiul realizat de Center for Public Integrity. Prin urmare, aceste banci sunt departe de a fi victime ale crizei, asa cum se autodescriu, fiind responsabile pentru declansarea acesteia, cu atat mai mult cu cat semnale de avertizare au aparut inca de acum un deceniu.

Center for Public Integrity a ajuns la aceste concluzii pe baza analizei computerizate a datelor guvernamentale referitoare la aproape 7,2 milioane de credite subprime (cu risc ridicat si cu dobanzi mari) acordate intre 2005 si 2007, o perioada care include apogeul si colapsul afacerii subprimelor. Analiza a indicat ca 25 de organisme financiare sunt responsabile in aceasta perioada pentru acordarea de imprumuturi cu grad ridicat de risc in valoare de aproape un trilion de dolari, ceea ce reprezinta 72% din totalul creditelor de acest gen.

Banci de investitii americane si europene au investit sume enorme in creditele subprime datorita cererii in continua crestere (pana la un moment dat) de imprumuturi cu grad de risc ridicat si cu dobanzi mari, garantate prin ipotecare. Bancile au obtinut profituri uriase, iar directorii lor au incasat prime considerabile, pana cand piata imobiliara s-a prabusit.

Bancile de investitii Lehman Brothers, Merrill Lynch, JPMorgan & Co. si Citigroup Inc. au detinut si au finantat organisme financiare care acordau credite subprime. Alte banci, ca RBS Greenwich Capital Investments Corp. (parte a Royal Bank of Scotland), Swiss Bank Credit Suisse First Boston sau Goldman Sachs & Co., au sustinut financiar institutii care acordau credite subprime.

Cel putin 21 dintre principalele 25 de organisme financiare care au acordat credite subprime au fost finantate,  prin acorduri de creditare sau prin cumpararea imprumuturilor, de banci care au primit fonduri de salvare. 20 dintre aceste 25 de companii au fost inchise, au incetat acordarea de imprumuturi sau au fost vandute pentru a evita falimentul. 11 dintre cele 25 de institutii analizate au platit pentru a scapa de reclamatii de abuzuri, patru dintre ele – printre care American International Group si Citrigroup – au primit fonduri de salvare.

Calea spre dezastru

Center for Public Integrity aminteste faptul ca bazele industriei creditelor subprime (cu grad ridicat de risc si dobanzi mari) au fost puse in anii ’80, prin adoptarea de catre Congresul american a doua legi propuse de democratul Fernand St. Germain. Prima, din 1980, sustinuta cu entuziasm de presedintele democrat Jimmy Carter, includea o clauza care, practic, impiedica statele sa limiteze ratele ipotecilor, iar a doua, din 1982, le dadea posibilitatea creditorilor sa ofere ipoteci diversificate, in locul creditelor cu dobanzi fixe, pe 30 de ani. Astfel, li s-a deschis calea acordarii de credite ipotecare unor persoane care, in mod evident, nu si le puteau permite, colapsul fiind inevitabil dupa mai bine de doua decenii in care s-au obtinut profituri uriase.

Romania Libera

Posted on by

BNR nu pregateste o relaxare a creditarii, sustin reprezentantii institutiei

Imprumutul FMI nu va duce la o relaxare a creditarii, sustine Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului Bancii Nationale din Romania. Nici cresterile salariale din luna martie nu sunt privite cu ochi buni de reprezentantii BNR, ele fiind considerate mai degraba un pericol pentru economie.

”Nu ne asteapta nicio relaxare si nici BNR nu pregateste nicio relaxare a creditarii. In economie este inca vreme rece. Speram ca la vara sa vedem ca bancile acorda mai multe credite”, a precizat Adrian Vasilescu.

Consilierul guvernatorului BNR sustine ca majorarile salariale inregistrate in luna martie in Romania reprezinta mai degraba un pericol pentru economie.

”In martie avem o crestere a salariilor de 17,6%. Asta inseamna ca se petrece un paradox in societatea romaneasca, cel mai periculos paradox din aceasta perioada. Salariile au crescut, dar puterea de cumparare a scazut. Cand scade cererea de consum, productia e in pericol”, a mai spus Adrian Vasilescu.

Exista insa si semne bune, mai ales din partea bancilor.

”Atata timp cat nu cad bancile suntem in siguranta. In Romania criza nu
este la fel de mare ca in alte tari ”, sustine Vasilescu. 

Realitatea.net

Posted on by

Teorie soc: legalizarea drogurilor, solutia pentru bunastarea financiara a statelor si rezolvarea violentelor

Daca mai era nevoie de inca o dovada ca vremurile pe care le traim nu sunt deloc unele firesti, iata ca aceasta vine in forta, si nu de la vreun dependent, hotarat sa convinga autoritatile de avantajele liberei circulatii a drogurilor, nici de la vreun cartel ce-si scoate profitul din tranzactionarea heroinei, ci de la un profesor universitar al renumitei universitati americane Harvard, Jeffrey A. Miron.

In ultimii doi ani, violentele din Mexic si de la granita cu Statele Unite s-au amplificat, combatantii fiind carterulile de droguri, pe de o parte si fortele de oridine, pe de alta. Dupa ultimele estimari, cateva mii de persoane si-au pierdut viata, si asta doar pentru ca guvernele nu au stiut sa aleaga raspunsul corect al problemei. Mai precis, in loc sa mizeze pe legalizarea drogurilor si vanzarea lor libera, au ales intarirea pazei la frontiere si reprimarea traficantilor, spune Miron.

Prohibitia creeaza violente pentru ca trimite piata drogurilor in subteranele economiei, ceea ce insemna ca vanzatorii si cumparatorii nu-si pot rezolva nevoile prin comert liber, intr-un cadru legal precis, fiind nevoiti, in consecinta, sa recurga la violente, asa cum s-a intamplat in perioada Prohibitiei alcoolului din primele decenii ale secolului trecut, crede Miron.

Argumentele profesorului nu se opresc aici. Prin legalizarea drogurilor, spune acesta, se va rezolva totodata si problema coruperii politicienilor, politistilor, judecatorilor sau procurorilor dispusi sa primeasca mita pentru a inchide ochii in fata activitatilor traficantilor. Nemaifiind o activitatea ilegala, nimeni nu va mai fi dispus sa dea mita, iar moralitatea autoritatilor va ramane imaculata.

Prohibitia, spune Miron, are implicatii dezastroase in securitatea nationala. Eradicarea plantatiilor de coca din Columbia sau a celor de mac din Afganistan, naste resentimente in randul populatiei si sprijina, in mod indirect, terorismul, care isi gaseste un obiect de activitate si profit in serviciile de protectie acordate traficantilor.

Pentru ca munitia folosita de Miron in apararea teoriei sale sa fie completa, este invocata si sanatatea publica. Pacientii suferinzi de glaucom, cancer si alte boli, nu pot folosi diversele tipuri de droguri in ciuda eficacitatii acestora in ameliorarea starii de sanatate. Complementar, consumatorii sunt nevoiti sa isi administreze dozele in clandestinitate, utilizand seringi contaminate cu HIV, hepatita etc.

Prohibitia genereaza lipsa de respect fata de lege, deoarece in ciuda pedepselor draconice, un mare numar de oameni inca violeaza interdictia. Acest fapt duce la concluzia, in constiinta colectiva, ca legea este facuta doar pentru ratati, mai spune Miron.

Prohibitia reprezinta o pierdere masiva de fonduri publice, taxarea imenselor cantitati de stupefiante putand contribui la bunastarea financiara a statelor. Politica adecvata este crearea unui cadru legal de utilizare si folosire a drogurilor, asemanatoare cu cea pentru alcool, sustine profesorul.

Argumentul final al acestuia se refera la libertatile individuale, imposibil de reconciliat fara abolirea acestei interdictii. Legalizarea trebuie sa fie totala, nu doar pentru marijuana sau alte droguri usoare, ci si pentru cocaina sau heroina, tine sa accentueze Miron.

Luat ca exercitiu de argumentatie, cele spuse de Miron sunt, in general, corecte. Incorect este faptul ca nu aminteste nimic de dezavantajele legalizarii drogurilor, care, puse pe o balanta cu avantajele, ar putea atarna infinit mai greu.

Este vorba in primul rand de costurile sociale. Chiar in absenta unor studii empirice, simtul comun ne spune ca liberalizarea drogurilor va duce la explozia numarului consumatorilor. Fata de alcool sau tutun, efectele stupefiantelor sunt rapide, ajungandu-se la dependenta doar dupa cateva administrari si la o decadere a starii de sanatate inca din primul an. Astfel, banii castigati prin taxare vor fi infimi in comparatie cu cei necesari sistemului de sanatate pentru tratarea dependentilor.

Totodata, exista o mare probabilitate ca, in opozitie cu ce spune Miron, amploarea si numarul violentelor sa se amplifice, data fiind nevoia presanta a dependentilor si inclinatia acestora spre comiterea de infractiuni cand isi epuizeaza veniturile. Astfel, alte fonduri importante vor trebui directionate spre asigurarea linistii publice prin suplimentarea numarului de politisti sau jandarmi.

In al doilea rand, vorbim de costurile morale. Din nou, avantajul dat de largirea libertatii omului prin spargerea unei interdictii s-ar putea transforma intr-un cosmar ce-l va asupri mai rau in cele din urma. S-ar legitima o practica nociva, cu efecre alterante nu doar pentru fizicul si psihicul individul, ci si pentru etica colectiva, prin pierderea reperelor morale si relativizarea diferentelor intre practici bune si practici rele.

http://www.banknews.ro/stire/28303_teorie_soc_legalizarea_drogurilor,_solutia_pentru_bunastarea_financiara_a_statelor_si_rezolvarea_violentelor.html

Posted on by

Atentie la apartamentele-crocodil

Doi bloggeri romani care scriu despre finante personale, timisoreanul Luca Dezmir pe blogul “Milionarul Mioritic” si Cristian Orgonas pe khris.ro, au explicat saptamana aceasta celor interesati de administrarea finantelor personale o sintagma folosita deseori printre investitorii in proprietati imobiliare. In limbajul pretentios al finantistilor i se spune “negative equity”. In jargonul finantelor personale se mai cheama “investitia-crocodil” sau “investitia-aligator”.

Va intrebati poate ce legatura este intre fioroasa reptila si cosnita personala sau apartamentul pe care l-ati cumparat pe credit acum un an-doi, sa zicem? Sa privim un pic mai de aproape obiceiurile alimentare ale solzosilor: cand se napustesc la pranz, unele specii de crocodili adulti pot inghiti pana la jumatate din propria greutate. Lacomia cu care devoreaza cantitati impresionante de hrana – nu ezita chiar cand e vorba de animale mari cum sunt bivolii sau chiar leii – i-a determinat pe finantisti sa faca aceasta analogie cand e vorba de investitii care ajung sa coste mai mult decat produc sau valoreaza.

In cazul nostru, apartamentele-crocodil sunt locuintele vechi, de exemplu din cartierele-dormitor ale Capitalei, cumparate la preturi umflate de balonul imobiliar intins la maximum in 2007, cu bani imprumutati de la banca.

Sa facem o socoteala rapida: ai cumparat un apartament de doua camere cu 108.000 de euro in zona 1 Mai – Domenii din Bucuresti, (inspirat din caz concret: apartamentul a fost cumparat in toamna anului 2007, bloc cu vreo cinci scari, sapte etaje, aproximativ 40 de ani vechime, etaj superior, nedecomandat, cu imbunatatiri decente, cu credit bancar pe 25 de ani). Daca la vremea respectiva avansul cerut de banca era, sa zicem, de 15%, cumparatorul trebuia sa imprumute aproximativ 90.000 de euro. Cum piata era in fierbere – agentii indemnau: “Cumparati, ca peste o luna va fi mai scump!” -, in goana disperata dupa o locuinta multi cumparatori s-au uitat doar la rata; prea putini s-au uitat la suma finala, chiar daca valoarea achitata bancii ajungea sa fie de peste doua ori mai mare decat imprumutul luat.

Socotit la o dobanda medie de 7%, dupa 25 de ani ar trebui sa vinzi apartamentul de 108.000 cu cel putin 190.000 ca sa nu iesi in pierdere. N-am mai pus la socoteala alte cheltuieli cum ar fi asigurarea si taxele pe proprietate. Cu astea pretul ar trebui sa sara binisor de 200.000 de mii; la scadenta apartamentul va avea 65 de ani si e de presupus ca intre timp – daca nu vor fi aparut deja – vor fi probleme cel putin cu instalatiile comune de pe coloane si din subsol deci ar trebui socotite si alte cheltuieli de reparatii. Sa ramanem insa la 200.000.

Daca piata nu s-ar fi intors, era mai tentant sa crezi ca in 25 de ani pretul s-ar fi putut dubla.  Acum insa ce costa 108.000 de euro se scoate la vanzare cu 55-60.000 iar cumparatorii nu se inghesuie de loc. La aceste niveluri de pret, ecuatia investitiei se schimba dramatic: da, piata isi va reveni la un moment dat, dar “crocodilul” tau va avea nevoie ca pretul sa creasca de patru ori pentru a putea iesi din pierdere.

Daca ai luat apartamentul pentru a locui in el, esti in situatia cea mai “fericita”: trebuie sa ai grija doar sa platesti disciplinat ratele ca sa nu ajungi pe mana executorului si sa fii nevoit sa vinzi in pierdere pe o piata proasta.

Dar daca te-ai imprumutat sa cumperi apartamentul (cu gand ca il vinzi peste un an-doi mai scump), garantand cu unul pe care il aveai deja, aici situatia se complica un pic: la 90.000 de euro (in aceleasi conditii descrise mai sus), rata ajunge pe la 650 pe luna. Daca inchiriezi acum cu 300 poti zice mersi. Restul de 350 de euro trebuie sa ii pui din buzunar, basca impozitele la stat si cine stie ce alte cheltuieli mai apar dupa chiriasi.

“Crocodilul” tau inghite deja mai mult decat poate produce, iar finantele tale sunt in plin cashflow negativ. La fel s-ar fi putut intampla cu un teren, luat cine stie pe unde, cu promisiunea “unei dezvoltari imobiliare de exceptie”, sau cu socoteala “vand jumatate si o pastrez pe cealalta”. Sunt cazuri tipice de proprietati devenite povara si fereasca sfantul sa ramai fara slujba ori sa fii nevoit sa accepti o reducere de leafa. Asa ca mare grija la pietele umflate: nici nu stii cand se sparge balonul si din el apare un aligator care incepe sa inghita lacom halci intregi din investitiile tale!

Romania Libera

Posted on by

Numarul tranzactiilor imobiliare, in scadere cu 45.000 fata de 2008

Impozitul pe veniturile obtinute din tranzactiile imobiliare a inregistrat o scadere de peste 187 de milioane de lei.

In primul trimestru al acestui an s-au realizat 78.321 de tranzactii imobiliare, cu peste 45.000 mai putine decat in acelasi trimestru al anului trecut cand, conform Uniunii Nationale a Notarilor Publici, s-au realizat 123.392 de tranzactii. In luna ianuarie, notarii au inregistrat 22.182 de astfel de operatiuni, fata de 33.478 in aceeasi luna a lui 2008. Trendul descendent s-a pastrat si in lunile urmatoare. Astfel, in luna februarie s-au realizat 26.428 tranzactii imobiliare, in vreme ce in luna februarie a anului trecut cifra a fost de 44.217. In martie numarul tranzactiilor a scazut cu aproape 16.000, de la 45.697 in 2008 la 29.711 in 2009.

Conform UNNPR si sumele incasate ca impozit pe veniturile din tranzactiile imobiliare au scazut consistent.

Astfel, in primul trimestru din 2008 s-au incasat 291.121.329 lei, iar in acelasi interval din 2009 suma a scazut la 103.526.394. Astfel, in luna ianuarie a anului trecut tranzactiile imobiliare au adus impozite de 72.324.506 lei, iar in aceeasi luna din 2009 suma a scazut la 30.323.477 lei. In luna februarie a acestui an suma incasata ca impozit pe tranzactiile imobiliare a fost de 33.150.938 lei, fata de 102.625.677 lei in 2008. Si in luna martie s-a incasat mult mai putin in 2009 decat in 2008: 40.051.979 lei fata de 116.171.146 lei.

Cotidianul

Posted on by

Top 10 descoperiri cu Google Earth

In ultima perioada apar pe internet sau la televizor tot mai multe stiri despre descoperirile pe care oamenii obisnuiti sau oamenii de stiinta le-au facut cu ajutorul aplicatiei Google Earth. In top 10 descoperiri cu Google Earth vezi putea vedea lucruri si locuri uitate de lume sau nestiute pana acum.

1. Un inginer aeronautic a descoperit cu ajutorul Google Ocean, in largul coastei Africii, o zona de marimi considerabile care pare a fi construita de om si care se potriveste cu locatia in care se presupune ca s-ar fi aflat Atlantida.

Reteaua de linii incrucișate care poate fi observata la 620 de mile de coasta Africii, in apropierea insulelor Canare, pe fundul Oceanului Atlantic, formeaza un patrulater, cu o suprafata de circa 20.000 de kilometri patrati. Zona a fost descoperita de un inginer aeronautic folosindu-se de noua functie implementata in Google Earth.

Imaginea poate fi observata de oricine la coodonatele 31 15’15.53N cu 24 15’30.53W. Experti in istoria Atlantidei au afirmat ca aceasta poate fi una dintre locatiile posibile ale insulei, asa cum a fost descrisa de filosoful grec Platon. Potrivit acestuia, orasul s-ar fi scufundat dupa ce locuitorii sai ar fi incercat, fara succes, sa cucereasca Atena in jurul anului 9000 i.e.n.

Atlantida

Ulterior urmele au fost analizate si s-a constatat ca nu erau altceva decat rutele parcurse de sonarele ce colectau date pentru realizarea de harti. subacvatice.

Mozilla

2. O alta descoperire facuta cu ajutorul Google Earth este acest cerc despre care s-a crezut ca a fost facut cu o tehnologie extraterestra. Avand in vedere ca semnul are forma siglei Firefox oamenii de stiinta cred ca este vorba doar de opera catorva fani ai companiei care au creat giganticul logo intr-un lan de porumb din Oregon SUA cu ocazia celebrarii celui de-al 50.000.000-lea download al browserului Mozilla.

Lac apa rosie Irak

3. Pe locul trei al descoperirilor cu Google Earth se claseaza acest lac cu apa rosie din Iraq. Imaginea a fost descoperita in anul 2007 si a dus o serie de speculatii macabre bazate pe declaratiile unui informator irakian care spunea ca resturi omenesti, sau ceea ce ramane din populatie in urma masacrelor, se arunca deseori in canalele de acest fel. Nimeni nu a oferit pana in prezent o alta explicatie oficiala, insa specialistii chimisti au declarat ca cel mai probabil culoarea rosiatica a apei provine in urma proceselor de tratare a apei.

Calibrare Sateliti

4. Aceste formatiuni ciudate au fost observate cu ajutorul Google Earth in apropiere de bazele aviatice din Statele Unite ale Americii si Marea Britanie. Desi Ministerul Apararii din Anglia a sustinut ca ar fi trasee pentru motociclete, scepticii sunt de parere ca aceste semne ar putea fi spatii de calibrare pentru sateliti.

Oprah Winfrey

5. Fanii prezentatoareei TV, Oprah Winfrey, o pot vedea oricand doresc pe Internet sub forma de… labirint. Aceasta are parte de un gigantic labirint creat de un fermier din Arizona. Acesta a fost un cadou pe care Winfrey l-a primit in 2004 in semn de pretuire din partea fanului sau.

Svastica San Diego

6. In anul 1967, atunci cand a fost construit acest complex din San Diego, nu se utilizau la scara larga tehnologiile de fotografiere din satelit. Totusi, odata cu lansarea Google Earth, un explorator a descoperit ca cele patru cladiri care au forma literei “L” sunt aranjate in forma de svastica. Un ofiter al Marinei Militare din SUA a declarat, in 2007, ca se cheltuiesc aproape 600.000 de dolari pe an pentru ascunderea si mascarea cladirii pentru a nu fi asociata cu simbolistica emblemei.
 

7. SS Jasmin este un vas cargo bolivian care s-a scufundat in apropiere de coasta Sudanului in anul 2003. In aceasta imagine se poate observa epava vasului Jasmin care este una dintre cele mai mari epave vizibile prin Google Earth.

SS Jasmin

8. Aceasta formatiune descoperita in Canada, este in intregime naturala. Fata din imagine este de fapt o vale formata in urma unei  alunecari de teren si  din cauza eroziunii solului argilos. Cei care au cercetat indeaproape imaginea spun ca forma din fotografie seamana foarte bine cu o persoana care poarta cercei sau chiar asculta muzica in casti, insa specialistii geologi au explicat ca dunga din imagine nu este  altceva decat un izvor subteran de petrol.

Formatiune naturala Canada

9. In imaginea de mai jos se poate observa un cimitir al avioanelor din Arizona in care se gasesc peste 4000 de avioane militare. Aceasta este una dintre cele mai populare imagini descoperite cu Google Earth Earth si postate pe Internet.

Cimitir avioane Arizona

10. Pe locul 10 in topul descoperirilor facute cu Google Earth se situeaza o plantatie de marijuana. Autoritatile elvetiene au descoperit din intamplare o imensa plantatie de marijuana cu ajutorul Google Earth. In urma acestei descoperiri au ajuns dupa gratii nu mai putin de 16 persoane. Politia a confiscat peste 1,2 tone de marijuana, cantitate evaluatap la 2,5 milioane dolari.

Plantatie marijuana

Realitatea.net

Posted on by

Firmele nu se pazesc de prostia directorilor nici obligate de lege

Doar 10% dintre firme au incheiat pana acum asigurari de raspundere pentru manageri. Nimeni nu le verifica. Asigurarea de raspundere civila pentru managerii societatilor pe actiuni este obligatorie, insa nu se prea cauta. Acest lucru se intampla mai ales din cauza faptului ca nu exista nici o institutie care sa verifice daca firmele au incheiat astfel de polite la fel cum nu exista in lege nici o sanctiune clara care ar putea fi aplicata rauvoitorilor. Registrul Comertului, care ne informeaza ca in Romania erau inregistrate la finele anului 2008 aproximativ 9.300 de societati pe actiuni, spune ca, desi legea obliga managerii sa aiba o astfel de polita, ea nu apare pe lista documentelor ce trebuie prezentate pentru a infiinta o firma sau pentru a numi un manager.

Asadar nu intra in competenta Registrului Comertului si, prin urmare, ne recomanda sa ne “adresam Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) pentru a obtine mai multe informatii”. La CSA, acelasi raspuns.
 
“Va dati seama ce ar insemna ca CSA sa verifice toate firmele din Romania. Ar fi practic imposibil si de aceea nici nu intra in competenta noastra”, spun reprezentantii institutiei de reglementare. “Din ce am observat in piata exista mai multe abordari: companii care nu incheie deloc asigurare, companii care o incheie simbolic pentru sume asigurate modice si companii care incheie pentru sume asigurate mai mari, raportate la domeniul de activitate si marimea afacerii”, spune si Eduard Simionescu, manager in cadrul brokerului de asigurari Marsh.
 
Pana una-alta, nimeni nu contabilizeaza vanzarile de polite pentru manageri, insa, potrivit estimarilor, piata se ridica in 2008 la aproximativ 2 milioane de euro. Cum, potrivit broke-rului de asigurari Marsh, costul mediu al unei astfel de polite variaza intre 1.500 si 2.500 de euro, rezulta ca au fost incheiate aproximativ 1.000 de polite, adica nici 11% din cele 9.300 de societati pe actiuni din Romania nu au reusit sa incheie o asigurare care este obligatorie prin lege. Se pare ca exista insa loc pentru crestere. “In 2009 ne-am propus pastrarea numarului de polite si o crestere de 10-15% similara cu cea estimata la nivelul pietei de asigurari”, estimeaza Eduard Simionescu. Cu o crestere de 15%, am ajunge la 1.150 de polite, in continuare mult prea putine in comparatie cu numarul total de firme.
 
Cat costa incompetenta sefilor

O companie profitabila nelistata la Bursa se poate asigura pentru o suma de 500.000 de euro pentru o prima cuprinsa intre 1.500 si 2.500 de euro pe an, spun cei de la Marsh. Totusi, pretul variaza foarte mult in functie de mai multi factori. “Limita minima a sumei asigurate pentru o polita de asigurare de raspundere a managerilor incheiata la Allianz-Tiriac este de 100.000 euro. In acest caz, o prima de asigurare anuala se poate situa, orientativ, in jurul valorii de 1.500 euro”, spun si reprezentantii celei mai mari companii de asigurari din Romania. Calculul pretului unei polite de asigurare de raspundere a managerilor ia in consideratie limita raspunderii, cifra de afaceri a companiei, numarul de pozitii manageriale asigurate prin polita, experienta manageriala, istoricul daunelor. “O polita de asigurare de raspundere a managerilor acopera prejudiciile provocate companiei, actionarilor, angajatilor, statului, clientilor si altor terti, decurgand din deciziile eronate luate de persoanele asigurate, in exercitarea functiei, prin care se incalca legislatia, normele, procedurile, competentele din cadrul companiei conduse”, explica cei de la Allianz- Tiriac.

Cotidianul